最近几年，在短视频平台看热门影视剧切片一度十分流行。短平快且没有广告的传播方式，与经典影视作品相结合，受到相当一部分用户青睐。其中，《甄嬛传》又是最受欢迎的影视作品之一。
然而，因为在App上大量传播《甄嬛传》切片，快手被优酷告上法庭，索赔400万元。今天（23日），记者从上海市高级人民法院获知了这起案件详情，法院最终判决快手赔偿160万元。
设置话题方便观看《甄嬛传》
案件起因是优酷发现快手App上存在大量《甄嬛传》短视频，链接多达4000余个，其中大部分为直接剪切原片视频。快手App上还有大量关于“甄嬛传”的话题，集中向用户提供《甄嬛传》短视频链接。
优酷随即向快手发出侵权通知，但快手未删除全部涉案短视频链接。优酷认为快手侵害其对《甄嬛传》享有的信息网络传播权，遂诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令快手公司赔偿经济损失及合理开支等400万元。
浦东法院审理后认为，快手App的用户大量上传《甄嬛传》短视频顺发配资，其中绝大部分被控侵权短视频系直接剪切，与《甄嬛传》构成相同，少部分混剪、解说视频亦不符合合理使用情形，因此上述短视频均属侵权视频。快手在接到侵权通知后，未及时采取合理措施，仅删除部分短视频，故可以认定其明知相关侵权行为。
法院同时指出，《甄嬛传》具备很高且持久的知名度，属热播作品，快手作为短视频平台经营者，应知其是他人权利作品且具有很高商业价值。但快手App上还存在大量“甄嬛传”“电视剧甄嬛传”“一起来追剧吧甄嬛传”“甄嬛传华妃”等与《甄嬛传》强关联话题，使相关公众可以从话题设置中便利且集中地观看侵权视频。
综上，浦东法院认定快手应当承担帮助侵权的民事责任，一审判决快手赔偿优酷经济损失及合理开支160万元。快手提起上诉，但被驳回，二审维持原判。
热门电视剧开播9天即被“切片”
记者梳理发现，近年来“长短视频”之争频发，有些热播剧甚至“开播即盗播”。
2020年4月7日，电视剧《清平乐》在湖南卫视首播，并在腾讯视频同步播出。仅仅9天后，李某就在一个短视频网站及App上传了150条《清平乐》电视剧的片段，并设置成合集进行传播。每个片段的时长从几十秒到几分钟不等。
《清平乐》的权利人认为，李某的行为吸引大量用户点击观看，一定程度上对正在热播的正版剧集造成影响，导致原本观看正版作品的部分网络用户流失，侵害了自身对涉案电视剧的信息网络传播权，且李某借此获取了大量关注、点赞和分享，可能存在非法收益。故将李某和短视频运营公司诉至上海市杨浦区人民法院，请求判令二被告停止侵权，由李某赔偿原告经济损失及维权合理支出。诉讼期间，短视频运营公司删除了相关涉案视频。
杨浦法院审理后认为，李某未经许可擅自将涉案作品以切条短视频的形式，通过其网络平台账号进行传播，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于涉案视频在诉讼期间已删除，故法院无需判决停止侵权。综合考虑涉案电视剧的影响力、侵权短视频的数量、侵权发生时间与涉案电视剧在获授权平台的首播时间间隔较短、侵权持续时间等因素，法院判决李某赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元。
一审判决后，双方均未提出上诉，判决现已生效。
算法推荐不是“免罪金牌”
很多消费者对于一些长视频平台插入广告、设置诸多会员等级、超前点映等做法感到不满，所以选择在短视频平台观看“切片”。不过从法律规定来看，影视作品属于受《中华人民共和国著作权法》保护的视听作品，切条短视频看似方便了观众快速获取精彩片段，但若未经著作权人授权，即构成侵权。
此前就有从业者指出，长视频的制作成本相对较高，一旦遭盗播，损失也更大。比如优酷在起诉B站的一起案件中就透露，自己花了1亿元买下《甄嬛传》的版权。因此，为了鼓励创作、切实保护创作者和著作权人的合法权益，法律赋予了影视作品著作权人一系列权利，信息网络传播权便是其中重要一项。
需要指出的是，即使切条短视频的传播者并非直接以盈利为目的，仅仅是为了吸引关注、增加流量，也不能改变侵权本质。这种侵权行为不仅损害了著作权人的经济利益，还可能影响影视作品的正常传播路径，损害其市场价值。
此外顺发配资，上海法院在优酷诉快手这起案件中明确，“热播”不应限于首播或正在播出，对于长时间保持高知名度、高播放量、高讨论热度的影视作品，也属热播视听作品。快手借传播热播剧《甄嬛传》获取了大量流量，并且将大量侵权短视频整理至某一话题、统一呈现给所有用户，应当认定为平台知道存在侵权行为，不能用“算法推荐不担责”来辩解免责。
第九财富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
推荐资讯